Справа №211/2263/19
Провадження № 1-кп/211/466/19
02 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019042050000073 від 05.04.2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1)15.06.1999 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
2)04.07.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
3)27.05.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;
4)27.09.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
05.04.2019 року приблизно о 15:20 год. ОСОБА_3 , знаходячись у гаражному кооперативі, який розташований по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, де за гаражами на залізничній колії перегону ст. Кривий Ріг - Головний- ст. Східно-Сортувальна, знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1 мл речовиною світло-коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , підняв вищевказаний медичний шприц з землі, та поклав його до лівого рукава надітої на ньому куртки, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на відстані приблизно 5 м від ділянки колії вказаного перегону, розташованої між електроопорами №8 та №9 у бік гаражного кооперативу, що розташований по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції і на вимогу останніх, у присутності понятих, дістав з лівого рукава куртки, одягнутої на ньому, медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, який було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта від 15.04.2019 №30/8.6/222 надана на експертизу рідина масою 0,9653 г, яка була вилучена 05.04.2019 у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,9653 г рідини складає 0,0444 г.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 05.04.2019 року за гаражами на зализничному полотні по вул.Мухіної знайшов шприц з опієм, який поклав собі в рукав. Через 100 метрів до нього підійшли співробітники поліції, які в присутності двох понятих виявили у нього шприц. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.
Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено. При цьому суд виключає як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину повторно, керуючись положеннями ч.4 ст.67 КК України.
Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. У раз якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов'язків відповідно до ч.2 ст.76 ККУ: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність одного епізоду злочинної діяльності, тривалого часу протягом якого особа не вчиняла жодних протиправних дій, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов'язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов'язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/222 від 15.04.2019 року в розмірі 942 (дев'ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази: медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною масою 0,3704 г, який зберігається в камері схову ВП на ст.Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1