Вирок від 02.08.2019 по справі 200/11262/18

Провадження №1кп-200/330/19

Справа № 200/11262/18

ВИРОК

іменем УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.11.2013 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

-13.03.2014 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

-04.04.2014 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.06.2017 умовно- достроково на 9 місяців 7 днів,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.321, ч.1 ст.311 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040640001475 від 06.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році, більш точної дати і часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись вдома, за адресою: м.Дніпро, вул.Кожедуба, буд.43, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання отруйних лікарських засобів з метою подальшого збуту, знайшов, тим самим незаконно придбав лікарський засіб «Циклодол», який в подальшому незаконно зберігав у себе за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

06 червня 2018 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що таблетки «Циклодол» є отруйним лікарським засобом, умисно, незаконно перевіз отруйний лікарський засіб «Циклодол», з метою збуту на маршрутному таксі до КЗ «ДМКЛ №16»ДОР», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 19, де зустрів раніше незнайомого йому чоловіка, яким виявився ОСОБА_5 , якому незаконно збув, продавши за грошові кошти у сумі 20 гривень частину конвалюти у кількості чотирьох таблеток «Циклодолу», які у своєму складі містять тригексифенідил, який відноситься до переліку отруйних лікарських засобів та раніше незнайомого йому чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , якому незаконно збув, продавши за грошові кошти у сумі 20 гривень частину конвалюти у кількості чотирьох таблеток «Циклодолу», який у своєму складі містить тригексифенідил, який відноситься до переліку отруйних лікарських засобів.

В цей же день 06.06.2018, в період часу з 14 годин 10 хвилин до 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього сто дванадцять таблеток білого кольору, які у своєму складі містять тригексифенідил, який відноситься до переліку отруйних лікарських засобів, які відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17 серпня 2007 року № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», відноситься до отруйних лікарських засобів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.

06 червня 2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території КЗ «ДМКЛ №16»ДОР» який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 19, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, знайшов, тим самим незаконно придбав 3 пігулки «Асаtаг», які містять у своєму складі псевдоефедрин гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, які у подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою виготовлення психотропних речовин.

В цей же день, 06.06.2018, в період часу з 14 годин 10 хвилин до 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбані 3 пігулки «Асаtаг», які містять у своєму складі псевдоефедрин гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього 3 пігулки «Асаtаг», які у своєму складі містить псевдоефедрин гідрохлорид, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, маса псевдоефедрину гідрохлориду складає 0,1467 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою виготовлення психотропних речовин.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту отруйних лікарських засобів, збут отруйних лікарських засобів, вчинений повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що перебуваючи у себе вдома, він знайшов 12 пластинок по 10 пігулок в кожній лікарського засобу «Циклодол», він знав що обіг «Циклодолу» обмежено та залишив його собі з метою подальшого збуту. 06.06.2018 він взяв таблетки «Циклодол» та перевіз його на маршрутному таксі до КЗ «ДМКЛ №16» на пр-т Богдана Хмельницького, де на задньому дворі господарчого корпусу, він знайшов частину пластинки з трьома таблетками «Acatar», які я взяв та поклав у кишеню для власного вживання без мети збуту. Коли він знаходився біля господарчого корпусу КЗ «ДМКЛ №16» до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, який поцікавився де можна придбати наркотики. Він запропонував йому придбати у нього «Циклодол», на що він чоловік погодився і купив у нього 4 таблетки за 20 гривень. Після цього до нього підійшов, ще один раніше незнайомий чоловік, якому він теж продав 4 таблетки «Циклодолу» за 20 гривень. В цей час до них підійшли двоє працівників поліції, які в подальшому вилучили у нього лікарські засоби «Циклодол» та «Acatar». В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 06.06.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого на території КЗ «ДМКЛ №16»ДОР» який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 19, проводився огляд ОСОБА_6 , який з правої зовнішньої кишені брюк видав пластину з чотирма пігулками білого кольору на зворотній стороні пластини зазначена назва пігулок «Циклодол», як пояснив ОСОБА_6 , пігулки він придбав у раніше незнайомого чоловіка за 20 гривень та залишив собі для власного вживання без мети збуту (а.с.8-9);

- протоколом огляду від 06.06.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого на території КЗ «ДМКЛ №16»ДОР» який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 19, проводився огляд ОСОБА_5 , який з лівої зовнішньої кишені брюк видав пластину з чотирма пігулками білого кольору на зворотній стороні пластини зазначена назва пігулок «Циклодол», як пояснив ОСОБА_6 , пігулки він придбав у раніше незнайомого чоловіка за 20 гривень та залишив собі для власного вживання без мети збуту (а.с.14-15);

- протоколом огляду від 06.06.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого на території КЗ «ДМКЛ №16»ДОР» який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 19, проводився огляд ОСОБА_4 , який з правої задньої кишені брюк видав пластину з двома пігулками білого кольору на зворотній стороні пластини зазначена назва пігулок «Циклодол», 11 пластин з 10 пігулками білого кольору на зворотній стороні пластин зазначена назва пігулок «Циклодол», пластину з трьома пігулками білого кольору на зворотній стороні пластини зазначена назва пігулок «Асаtаг», грошові кошти в сумі 50 гривень, як пояснив ОСОБА_4 пігулки він зберігав при собі з метою збуту, гроші він отримав від реалізації пігулок «Циклодон» (а.с.23-26);

- висновком експерта № 24/4.2/654 від 14.06.2018, відповідно якого фрагмент конвалюти на дві пігулки, вилучений 06.06.2018 у ОСОБА_4 , розділений шляхом розриву, фрагмент конвалюти на чотири пігулки, вилучений 06.06.2018 у ОСОБА_6 , розділений шляхом розриву, фрагмент конвалюти на чотири пігулки, вилучений 06.06.2018 у ОСОБА_5 , розділений шляхом розриву, фрагменти конвалюти на дві пігулки, фрагмент конвалюти на чотири пігулки, фрагмент конвалюти на чотири пігулки раніше складали єдине ціле, а саме конвалюту «Циклодол» на десять пігулок (а.с.36-42);

- висновком експерта № 1/8.6/8.15/2265 від 26.06.2018, відповідно якого надані на експертизу чотири пігулки білого кольору вилучені 06.06.2018 у ОСОБА_6 , містять тригексифенідил, який відноситься до отруйних лікарських засобів (а.с. 52-55);

- висновком експерта № 1/8.6/8.15/2264 від 25.06.2018, відповідно якого в наданих на експертизу чотирьох пігулках білого кольору виявлено тригексифенідил, який відноситься до отруйних лікарських засобів (а.с. 65-68);

- висновком експерта № 1/8.6/8.15/2266 від 27.06.2018, відповідно якого надані на експертизу 3 (три) таблетки білого кольору, що знаходяться у фрагменті конвалюти з написом «Acatar EXP 03/2017 LotU1504931», віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які містять псевдоефедрину гідрохлориду, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду складає 0,1467 г. В 2 (двох) таблетках білого кольору, що знаходяться у фрагменті конвалюти з написом «...ДОЛ» та в 110 (ста десяти) таблетках білого кольору, що знаходяться у одинадцяти конвалютах з однаковим написом «ЦИКЛОДОЛ 24918 ДО 01 23» - виявлено речовину, яка відноситься до отруйних лікарських засобів. В 2 (двох) таблетках білого кольору, що знаходяться у фрагменті конвалюти з написом «...ДОЛ» та в 110 (ста десяти) таблетках білого кольору, що знаходяться у одинадцяти конвалютах з однаковим написом «ЦИКЛОДОЛ 24918 ДО 0123» виявлено тригексифенідил, який відноситься до отруйних лікарських засобів (а.с.77-55);

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.321 та ч.1 ст.311 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту отруйних лікарських засобів, збут отруйних лікарських засобів, вчинений повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінальних правопорушень, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 віднесені до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 та частиною 3 статті 321 Кримінального кодексу України частини 1 статті 311 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 4004 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.321 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- спецпакет №1748343 з 120 таблетками «Циклодол», 3 таблетки «Асаtar», які зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4004 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська