02 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1812/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
22 травня 2019 року позивачі ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про:
визнання дій Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 11 вересня 2015 року щодо оформлення зняття з реєстрації місця проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1 протиправними;
зобов'язання Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради зареєструвати місце проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 23 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з невідповідністю останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Октябрський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/1812/19 судом встановлено, що в ухвалі від 01 липня 2019 року судом допущено описку щодо зазначення найменування співвідповідача - замість "Шевченківський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області" зазначено "Октябрський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області".
За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року в адміністративній справі № 440/1812/19 шляхом зазначення співвідповідачем у справі Шевченківський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області замість Октябрський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Чеснокова