Ухвала від 02.08.2019 по справі 902/743/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2019 р. Справа № 902/743/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.06.2019 на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 у справі №902/743/18 (суддя Банасько О.О., м.Вінниця, повний текст складено 27.03.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'АВТОАЛЬЯНС-СТАР'

до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ВІДРОДЖЕННЯ',

до громадянина ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницької районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 04.06.2019 на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 у справі №902/743/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'АВТОАЛЬЯНС-СТАР' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ВІДРОДЖЕННЯ', до громадянина ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Дана апеляційна скарга надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 12.06.2019.

Листом №902/743/182705/19 від 13.06.2019 на виконання вимог п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувано у Господарського суду Вінницької області належним чином оформлену справу №902/743/18.

24.06.2019 на адресу суду надішли матеріали справи №902/743/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 у справі №902/743/18 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Також звернуто увагу скаржника на те, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно інформації, яка внесена до КП "Діловодство спеціалізованого суду" 05.07.2019 на адресу апеляційного суду від скаржника - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій повідомляє, що апеляційна скарга від 04.06.2019, яка надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 12.06.2019 від імені ОСОБА_1 є сфальшованою та поданою невстановленими особами. Скаржник, просить суд не розглядати дану апеляційну скаргу, а брати до уваги виключно апеляційну скаргу, що подається адвокатом Січевлюком В.А.

Разом із вищезазначеною заявою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 03.07.2019 з додатками, яка підписана представником скаржника - адвокатом Січевлюком В.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 05.07.2019 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Гудак А.В., відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/743/18.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 р. визначено колегію суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 09.07.2019 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Петухова М.Г., судді-члена колегії Олексюк Г.Є. призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 р. визначено колегію суддів для розгляду справи №902/743/18 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 року у справі №902/743/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29 липня 2019 року о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає заяву скаржника ОСОБА_1 , яка надійшла на адресу суду 05.07.2019, заявою про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 від 04.06.2019 на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.19 р. у справі №902/743/18.

Відповідно до частини 3 статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.п. 2) ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, п.п.2) ч. 5 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.06.2019 на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 у справі №902/743/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
83397957
Наступний документ
83397959
Інформація про рішення:
№ рішення: 83397958
№ справи: 902/743/18
Дата рішення: 02.08.2019
Дата публікації: 05.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.10.2020)
Дата надходження: 03.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
Розклад засідань:
15.01.2020 14:00 Касаційний господарський суд
27.02.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
24.03.2020 11:40 Господарський суд Вінницької області
16.04.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.05.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.06.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.06.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.08.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
18.08.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.09.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
28.09.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.10.2020 14:00 Господарський суд Вінницької області
05.10.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
27.01.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2021 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 15:40 Касаційний господарський суд
28.09.2021 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
ОЛЕКСЮК Г Є
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
МАСЛІЙ І В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОЛЕКСЮК Г Є
ТКАЧ І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вінницька районна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Мега-Гранд КФТ"
Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ"
3-я особа позивача:
Приватне підприємство "Мега Гранд КФТ"
відповідач (боржник):
Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області
Другак Володимир Іванович
ТОВ "Відродження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ"
заявник:
Вінницька міська рада
Січевлюк Володимир Антонович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР"
позивач (заявник):
ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар"
представник відповідача:
Фізична особа-підприємець Максимчук Анатолій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
ГУДАК А В
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
СТРАТІЄНКО Л В
ФІЛІПОВА Т Л