вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"31" липня 2019 р. Справа№ 925/217/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Чорногуза М.Г.
без повідомлення (виклику) учасників справи
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019
у справі №925/217/19
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"
про стягнення 220340,31 грн,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про виправлення описки відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі №925/217/19 скасувати. Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі №925/217/19 описку, доповнивши її текст вказівкою на визнання судом справи №925/217/19 малозначною.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі №925/217/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі №925/217/19 повернуто на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
03.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019, в якій заявник просить надати роз'яснення чи має право скаржник на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі №925/217/19 після усунення недоліків.
25.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/217/19.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019, колегією суддів встановлено наступне.
Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого судового рішення, а також залишення судом без змін суті рішення.
Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлена відповідачем вимога про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків. Фактично вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" зводяться до необхідності роз'яснення йому процесуальних прав.
Отже, порушене заявником питання виходить за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 у справі №925/217/19 та відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 у справі №925/217/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
М.Г. Чорногуз