Справа № 128/1830/19
01 серпня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/128/113/19, справа № 128/1830/19, відомості про злочин по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року за № 12019020010000825, що надійшли із Вінницької місцевої прокуратури 15.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відносно якого в ході досудового розслідуваннязапобіжний захід не обирався, призначеного ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2019 року, -
встановив:
У підготовче засідання з”явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК України, оскільки злочин було вчинено на території міста Вінниці.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно обвинувального акту злочин ОСОБА_4 було вчинено на території м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, 155. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України Вінницькому районному суду Вінницької області.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Також, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..
З урахуванням вказаного, дотримуючись положень ст. 34 КПК України суд вважає за доцільне внести подання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Внести подання про направлення кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010000825 від 17.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності в порядку статті 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1