Справа № 128/1888/19
01 серпня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, -
Відповідно до ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної за ч.2 ст. 130 КУпАП, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів /належним чином завіреної копії судового рішення/ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що в свою чергу є підтвердженням кваліфікації його дій саме за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Звертаю увагу, що постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2019 року, якою вказаний адміністративний матеріал направлено на доопрацювання, в тому числі з підстав ненадання доказів на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч.2 ст.1 30 КУпАП, невиконана.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного доопрацювання.
Також, звертаю увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснюю необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283-285 КУпАП, -
Адміністративний матеріал №128/1888/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП - повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко