Справа № 135/279/19
Провадження по справі № 1-кп/129/329/2019
01.08.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12019020070000045 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, -
Установив:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що передбачені законом ризики і підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, у разі перебування на волі він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилятися від виконання своїх процесуальних обов'язків переховуванням від суду; строк його тримання під вартою закінчується 3.08.2019 року, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення ще не завершено.
Обвинувачений у вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого обрано ухвалою слідчого судді від 12.01.2018 року на строк 60 діб., ухвалами суду строк запобіжного заходу неодноразово продовжено.
Передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею та судом при обранні ОСОБА_4 та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, а саме: він був затриманий 21.02.2019 р. о 22 год. 30 хв. в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КК України, обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості злочину, покаранням за який законом передбачено позбавлення волі на строк до п'яти років, у ОСОБА_4 відсутня постійна робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру, що свідчить про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може ухилятися від виконання своїх процесуальних обов'язків переховуванням від суду, судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.350, 197, 199 КПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 01.08.2019 р. 16-30 год. по 29.09.2019 року 16-30 год.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: