справа № 752/2486/19
провадження №: 1-кс/752/1669/19
про проведення експертизи
25.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документа, у кримінальному провадженні за № 12018100010011083, відомості щодо якого внесені 08.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити технічну експертизу документа. Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018100010011083, відомості щодо якого внесені 08.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт ст. о/у ВКП Голосівїського УП ГУНП в м. Києві про те, що 08.12.2018 під час добового чергування за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 41, гр. ОСОБА_4 , повідомила про те, що виявила відсутність автомобіля марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить Лавтійській компанії та який керує її син, ОСОБА_5 . ОСОБА_5 надано працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, та при огляді даного документу виникла підозра про ознаки його підробки.
Слідчий зазначав, що під час огляду місця події від 08.12.2018 за адресою: м. Київ, пр.-т. Науки, 41, вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , страховий поліс № АМ/3293713 та білий паперовий лист А4 із зображенням, які поміщено до спецпакету № 0054376. 05.02.2019 проведено огляд спецпакету № 0054376, в якому знаходилися свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , страховий поліс № АМ/3293713 та білий паперовий лист А4 із зображенням. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 поміщено до білого паперового пакету, а страховий поліс № АМ/3293713 та білий паперовий лист А4 із зображенням, поміщено до іншого паперового конверту. Дані пакети опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві», підписано понятими та слідчим.
З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з'ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим постала необхідність в проведенні технічної експертизи документа, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з питань викладених у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018100010011083, відомості щодо якого внесені 08.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт ст. о/у ВКП Голосівїського УП ГУНП в м. Києві про те, що 08.12.2018 під час добового чергування за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 41, гр. ОСОБА_4 , повідомила про те, що виявила відсутність автомобіля марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить Лавтійській компанії та який керує її син, ОСОБА_5 . ОСОБА_5 надано працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, та при огляді даного документу виникла підозра про ознаки його підробки.
Вбачається, що під час огляду місця події від 08.12.2018 за адресою: м. Київ, пр.-т. Науки, 41, вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , страховий поліс № АМ/3293713 та білий паперовий лист А4 із зображенням, які поміщено до спецпакету № 0054376.
05.02.2019 проведено огляд спецпакету № 0054376, в якому знаходилися свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , страховий поліс № АМ/3293713 та білий паперовий лист А4 із зображенням. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 поміщено до білого паперового пакету, а страховий поліс № АМ/3293713 та білий паперовий лист А4 із зображенням, поміщено до іншого паперового конверту. Дані пакети опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві», підписано понятими та слідчим.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв'язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні технічної експертизи документа.
Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях осіб складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення технічної експертизи документа, у зв'язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018100010011083, відомості щодо якого внесені 08.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яке вилучене в ході огляду місця події від 08.12.2018 аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу?
- якщо ні, то яким способом його виготовлено?
Для дослідження експертам надати: паперовий пакет білого кольору, в якому знаходиться вилучене в ході огляду місця події 08.12.2018 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .
Надати згоду на часткове або повне знищення об'єктів експертизи, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.
При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №12018100010011083, відомості щодо якого внесені 08.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1