Справа № 724/1197/19
Провадження № 1-і/724/1/19
01 серпня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання ОСОБА_3 про скасування накладення грошового стягнення, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260160000148 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2019 року на ОСОБА_3 , обвинуваченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню №12019260160000148, за неявку в судове засідання 16.07.2019 року, накладено грошове стягнення у розмірі 4014 грн.
31.07.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування грошового стягнення у розмірі 4014 грн., оскільки він з поважних причин не міг з'явитися до суду, так як завчасно не був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, оскільки працює на ринку у м. Чернівці.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з поважних причин не з'явився в судове засідання, оскільки як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення №6000002637377, ухвала про призначення підготовчого судового засідання із вказівкою про день, час і місце розгляду справи була вручена ОСОБА_3 15.07.2019 року, тобто за день до судового засідання.
Частиною 8 статті 135 КПК України, передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважною причиною неприбуття особи на виклик є несвоєчасне одержання повістки про виклик.
Таким чином враховуючи те, що обвинувачений не був завчасно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, то суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 138, 147, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування накладення грошового стягнення - задовольнити.
Скасувати ухвалу Хотинського районного суду від 16 липня 2019 року в частині накладення грошового стягнення у розмірі 4014 грн. на ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260160000148, за неявку в судове засідання 16.07.2019 року та про неповідомлення про причини неявки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1