Справа №346/2152/19
Провадження №3/718/520/19
31.07.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №314682 від 28.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №314682 від 28.04.2019, 28 квітня 2019 року біля 04:37 години в с. Королівка, по вул. І. Мазери, 37, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ауді 100», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак його захисник Колчанов Р.В. подав до суду письмове заперечення на протокол, в якому вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні заперечив та вказав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №314682 від 28.04.2019 року працівниками поліції допущено порушення норм КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09.11.2015 року. Просив справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про нявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, вина останнього підтверджується зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №314682 від 28.04.2019 року, письмовими поясненнями свідків, результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» з показником 1,86%о, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ухваленому 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь яка особа яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Також враховується те, що в результаті вживання алкогольних та наркотичних речовин знижуються увага та реакція, порушується координація дій водія, різко зростає вірогідність ДТП. З огляду на це водій, який керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, у стані алкогольного сп'яніння, становить підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього руху та суспільства в цілому.
Разом з тим, на момент надходження справи до суду, та розгляду справи по суті закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 30, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Масюк Л.О.