30.07.2019
Справа № 751/427/19
Провадження 2/721/216/2019
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розтоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом , -
Позивач звернувся до суду з позовом до Розтоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 62.20 кв.м. загальною площею 108.30кв.м. з господарськими будівлями, вартістю - 156208грн. Всього майна на загальну суму 156208грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.6/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №07 /а.с.7а/.
Як видно з матеріалів справи за покійною ОСОБА_2 числився житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 62.20 кв.м. загальною площею 108.30кв.м. з господарськими будівлями, вартістю - 156208грн. Всього майна на загальну суму 156208грн /а.с.13,15-17/.
За життя ОСОБА_2 24 червня 2005 року склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_3 все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Розтоківської сільської ради Ілюк М.М. /а.с33/. Однак як видно з матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 звернувся з заявою до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.27/.
Відповідно до ст.1262 ч.1 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Судом встановлено, що позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Розтоківської сільської ради від 25.02.2019р. за № 565. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні немає /а.с.9/.
Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 29 січня 2019 року за №38/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с8/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 62.20 кв.м. загальною площею 108.30кв.м. з господарськими будівлями, вартістю - 156208грн. Всього майна на загальну суму 156208грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С.П. Проскурняк