про зупинення провадження у справі
01 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3017/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ю-78-17,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
29.07.2019 за вх. № 39953/2019 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 360/3017/19 за адміністративним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ю-78-17 на суму 926430,64 грн до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 812/1281/17 (К/9901/39057/18).
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що об'єктивно неможливо вирішити справу № 360/3017/19 до вирішення Верховним Судом адміністративної справи № 812/1281/17 по суті, оскільки однією з позовних вимог по справі № 812/1281/17 є зобов'язання відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України зарахувати відповідні платежі в рахунок сплати Позивачем - ПАТ «Луганськгаз» єдиного внеску за вересень-грудень 2016 року.
Під час підготовчого провадження судом установлено, що предметом спору в адміністративній справі № 360/3017/19 є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-78-17 від 10.05.2019 на суму 926430,64 грн.
Зі скарги від 23.05.2019 № 01-02-38/1056 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ю-78-17 слідує, що до вказаної вимоги увійшли суми боргу з єдиного соціального внеску, починаючи з серпня 2016 року. Рішенням Державної фіскальної служби України від 26.06.2019 № 29181/6/99-99-11-05-02-25 вказані обставини не спростовуються.
Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебувала адміністративна справа № 812/1281/17, предметом спору в якій є правомірність винесення податкових вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ю-78-17 від 07.07.17, 09.08.17, 04.09.17, 04.10.17 та незарахування платежів згідно платіжних доручень № 775 від 20.09.2016 на суму 74 298,00 грн.; № 776 від 20.09.2016 на суму 6 412,86 грн.; № 777 від 20.09.2016 на суму 4 414,13 грн.; № 778 від 20.09.2016 на суму 20,03 грн.; № 797 від 20.09.2016 на суму 98 240,00 грн.; № 802 від 20.09.2016 на суму 3 900,00 грн.; № 807 від 20.09.2016 на суму 4 900,00 грн.; № 1156 від 10.10.2016 на суму 66 390,00 грн.; № 1157 від 10.10.2016 на суму 2 020,05 грн.; № 1158 від 10.10.2016 на суму 1 423,65 грн.; № 1159 від 10.10.2016 на суму 16,02 грн.; № 1170 від 10.10.2016 на суму 2 230,00 грн.; № 1199 від 11.10.2016 на суму 1 355,00 грн.; № 1204 від 11.10.2016 на суму 300,00 грн.; № 1272 від 13.10.2016 на суму 2 860,00 грн.; № 1552 від 31.10.2016 на суму 716,00 грн.; № 1662 від 09.11.2016 на суму 3 860,00 грн.; № 1667 від 09.11.2016 на суму 1200,00 грн.; № 1893 від 15.11.2016 на суму 181 333,20 грн.; № 1894 від 15.11.2016 на суму 4 378,42 грн.; № 1895 від 15.11.2016 на суму 1 656,82 грн.; № 1896 від 15.11.2016 на суму 226,61 грн.; № 1916 від 16.11.2016 на суму 1830,00 грн.; № 1921 від 16.11.2016 на суму 640,00 грн., № 2245 від 01.12.2016 на суму 1100,00 грн.; № 2286 від 05.12.2016 на суму 100,00 грн.; № 2352 від 08.12.2016 на суму 38 810,00 грн.; № 2357 від 08.12.2016 на суму 9 229,00 грн в рахунок сплати ПАТ «Луганськгаз» єдиного внеску за вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018 відкрито касаційне провадження по справі № 812/1281/17 позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Запорізького управління офісу великих податків Державної фіскальної служби про скасування вимог про сплату боргу зі сплати єдиного внеску (провадження К/9901/39057/18).
З урахуванням вищенаведеного вбачається, що предмет розгляду цієї адміністративної справи № 360/3017/19 та справи № 812/1281/17 є пов'язаними, а рішення у справі № 812/1281/17 може вплинути на вирішення справи № 360/3017/19 по суті.
З огляду на предмет доказування у цій справі суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 812/1281/17 та набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1281/17.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 360/3017/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 812/1281/17 (К/9901/39057/18) за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Запорізького управління офісу великих податків Державної фіскальної служби про скасування вимог про сплату боргу зі сплати єдиного внеску.
Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 812/1281/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.О. Свергун