01 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3099/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
15 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
- визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо відмови позивачу - ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 періоду навчання, військової служби та роботи;
- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області зарахувати ОСОБА_1 , до страхового стажу за Списком №1, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах -період навчання в Стахановському гірничому технікумі з 01.09.1979 по 13.06.1983, - період строкової військової служби з 30 жовтня 1983 року по 13 листопада 1985 року, періоди роботи: з 03.03.1982 по 08 липня 1982 учень горноробочого шахтной поверхні з повним робочим днем під землею шахта імені Чеснакова виробничого об'єднання «Стахановвугілля», з 16. 09.1982 по 17.11.1982 учень підземного горнорабочего І розряду з повним робочим днем під землею шахта «Аненська» виробничого об'єднання «Стахановвугілля», з 30.03.1983 по 23.09.1983 підземний горний майстер з повним робочим днем під землею шахта «Вергульовська» виробничого об'єднання «Стахановвугілля», з 23.01.1986 по 02.06.1994 року підземний горний майстер з повним робочим днем під землею шахта «Вергульовська» виробничого об'єднання «Стахановвугілля», з 18.11.2003 по 10.02.2004 підземний горний майстер з повним робочим днем під землею шахта «Слов'яносербська» ДП «Луганськвугілебудреструктуризація».
Ухвалою суду від 17 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи відсутність відзиву, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у справі.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Подальший розгляд адміністративної справи за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання на 03 вересня 2019 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська