справа№1.380.2019.002815
про витребування доказів
31 липня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,
позивач не прибув,
представника відповідача Вінак Н.В.,
представник третьої особи не прибув,
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова подання про повернення ОСОБА_1 безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10 224, 50 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області.
Ухвалою суду від 16.07.2019 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін; зобов'язано позивача надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, що перебувають у його праві власності.
Позивач витребуваної інформації суду не надала. Відтак, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, що перебувають у праві власності ОСОБА_1 , в Управління державної реєстрації Львівської міської ради.
Позивач у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечила.
Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що позивач, стверджуючи, що 27.03.2019 придбала нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1 ) вперше, та керуючись п. 9 ст. 1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, вважає, що відповідач безпідставно відмовив їй у поверненні сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від вартості придбаного нею майна.
Таким чином, істотною обставиною, що входить у предмет доказування у цьому спорі, є встановлення або спростування факту придбання позивачем житла вперше.
Однак, з долучених до матеріалів справи письмових доказів не можливо встановити факт відсутності іншого, крім придбаного 27.03.2019 позивачем нерухомого майна.
У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на наведене, у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, що перебувають у праві власності ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 250 КАС України, суд
витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 299; код ЄДРПОУ 26526811) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, що перебувають у праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Витребувані докази скерувати на адресу суду у строк до 20.08.2019 включно.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складений та підписаний 01.08.2019.
Суддя Сидор Н.Т.