01 серпня 2019 року м. Ужгород № 260/180/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши питання щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Експорттрансбуд” (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, буд. 10, код ЄДРПОУ 13583782) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 39393632) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
16 липня 2019 року, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Експорттрансбуд” до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено у повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 18 січня 2019 року № 0000641307. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 18 січня 2019 року № 0000651307. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорттрансбуд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн.
Разом з тим, судом частково вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно статті 252 частини 1 пункту 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Тобто, з метою усунення такого недоліку, як не вирішення питання про судові витрати, суд має право винести додаткове рішення.
Згідно частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
У відповідності до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, відповідно до позовної заяви, позивачем було заявлено дві позовні вимоги та сплачено судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні, 00 коп.).
Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. підтверджується квитанцією № 95 від 15 лютого 2019 року у розмірі 1 921,00 грн. та квитанцією № 94 від 15 лютого 2019 року у розмірі 1 921, 00 грн.
Однак, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року з відповідача було стягнуто судовий збір частково у розмірі 1 921,00 грн.
Враховуючи, що при ухваленні рішення суду від 16 липня 2019 року у справі № 260/180/19 судом було частково вирішено питання розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь позивача понесених ним витрат на сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
У відповідності до частини 5 статті 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись статтями 132, 139, 143, 252, 255, 295 КАС України, суд -
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорттрансбуд" (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 10 код ЄДРПОУ 13583782) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 39393632) судові витрати у розмірі 1921, 00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня, 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).
Суддя Т.В. Скраль