29 липня 2019 року Справа 160/6970/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника 4-го району електромереж Недойнова ОСОБА_2 , заступника начальника з технічного забезпечення продаж РЕМ-4 Соколової ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язати вчинити певні дії, -
24 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов, в якому заявлені вимоги:
- визнати протиправними дії начальника 4-го району електричних мереж Недойнова Володимира Борисовича, що виявилися у відмові надати ОСОБА_1 інформацію, що запитувалася;
- визнати протиправними дії заступника начальника з технічного забезпечення продаж 4-го району електричних мереж ОСОБА_4 , що виявилися у відмові надати ОСОБА_1 інформацію, що запитувалася;
- зобов'язати начальника 4-го району електричних мереж Недойнова ОСОБА_2 надати протягом п'яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду ОСОБА_1 предмети інформаційного запиту, що запитувалися, конкретно на 4 питання;
- зобов'язати заступника начальника з технічного забезпечення продаж 4-го району електричних мереж ОСОБА_4 надати протягом п'яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду ОСОБА_1 предмети інформаційного запиту, що запитувалися, конкретно на 4 питання.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Перевіривши матеріали позову, встановлено часткову відсутність вищезазначених реквізитів, в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії документів для суду та для інших учасників справи.
Також в позовній заяві позивач вказує, що відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Проте в даному випадку вона не є споживачем в розумінні п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Таким чином, порядок сплати судового збору по даній справі врегульовано Законом України «Про судовий збір.
В силу ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн.
Згідно з ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.
Так, позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, а отже їй слід сплатити 1536,80 грн. (768,40*2).
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 4-го району електромереж Недойнова ОСОБА_2 , заступника начальника з технічного забезпечення продаж РЕМ-4 Соколової ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язати вчинити певні діїі - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду з уточненою позовною заявою, зазначивши:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);
- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
- надати до суду належним чином завірені додатки відповідно до кількості учасників справи та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 536,80 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 34316206084014; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма