Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 серпня 2019 р. Справа №200/9409/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шевлякова О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - 1-й відповідач), старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шевлякова О.О. (далі - 2-й відповідач) про визнання дій протиправними та скасування постанов.
01 серпня 2019 року, представником Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявлене клопотання про постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Дослідивши клопотання представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.
З огляду на вищевикладене, клопотання представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У задоволенні клопотання представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у судовому засіданні по справі № 200/9409/19-а в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шевлякова О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанов - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.І. Бабіч