г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2309/19
Номер провадження 1-кс/213/927/19
Іменем України
01 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових даних, пов'язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, -
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року доручено експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово- товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.
У клопотанні зазначив, що відповідно до статті 69 КПК України для проведення даної експеризи необхідно надати додаткові вихідні дані, а саме: необхідно зазначити чи придатні, чи не придатні об'єкти дослідження до використання за призначенням. У випадку, якщо об'єкти дослідження придатні до використання, надати оригінали або якісні, завірені належним чином копії документів (протокол допиту спеціаліста, довідки, акти, тощо), в яких буде зазначено детальний опис кожного об'єкту( розмір, вага), та фізичний знос (%), по кожному об'єкту окремо, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 18 січня 2019 року. У випадку, якщо об'єкти дослідження не придатні до використанняпропонується на вирішення експерта поставити запитання щодо визначення ринкової вартості брухту металу вагою 14 кг станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 18 січня 2019 року, та викласти йогго в ухвалі суду про призначені експертизи у новій редакції.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
19 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності визначено Законом України «Про судову експертизу».
Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» визначено обов'язки судового експерта, зокрема обов'язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об'єктивного письмового висновку. Цей обов'язок судового експерта визначено і в ч.5 ст.69 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.242 КПК України у клопотанні зазначається вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до п. 2 та п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, ставити запитання, що стосуються предмета та об'єктів дослідження, що в даному випадку і зробив експерт Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України - звернувся до слідчого із таким клопотанням.
Оскільки збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, а перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом зазначає безпосередньо слідчий, а слідчий суддя вирішує питання щодо призначення експертизи, експерт звернувся саме до слідчого із клопотанням, відповідно до ст. 69 КПК України, яке останній вправі розглянути самостійно, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання експерта необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуюсь ст. ст. 69, 101, 242, 244 КПК України.
В задоволенні клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових даних, пов'язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1