справа №176/1905/19
провадження №2-о/176/49/19
01 серпня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянув матеріали справи за заявою Жовтвоводської міської ради, зацікавлена особа Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,
Від 01.08.2019 року в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду згідно протоколу розподілу від 01.08.2019 року цивільна справа за заявою Жовтвоводської міської ради, зацікавлена особа Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою надійшла в провадження судді Кучмі В.В. як головуючому у справі.
Позовна заява складена та підписана представником виконавчого комітету Жотвоводської міської ради Шостак Т.О. та згідно довіреності на участь у справі остання є учасником процесу як повноважний представник заявника головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Шостак Т.О. у справі за даною заявою.
Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі у зв'язку з тим, що представник заявника у справі за довіреністю ОСОБА_2 до того, як стала працювати головним спеціалістом юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, тривалий час працювала в Жовтоводському міському суді у якості помічника судді ОСОБА_3 , звільнилась у січні 2016 року за власним бажанням.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України ці обставини є такими, що можуть вплинути та викликати сумнів у моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов'язок заявити самовідвід.
Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
У рішенні по справі Oleksandr Volkov проти України від 9 січня 2013 року (остаточне 27/05/2013) Європейський суд з прав людини зазначив, що як правило, поняття «безсторонності» позначає відсутність упередженості чи необ'єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду наявність безсторонності має бути встановлена відповідно до: (і) суб'єктивного критерію, за яким слід звернутися до особистих переконань та поведінки окремого судді, тобто з'ясувати чи суддя суб'єктивно вільний від особистих упереджень або необ'єктивності у окремій справі; та (іі) об'єктивного критерію, згідно з яким слід переконатися, що власне суд за певними показниками, зокрема за його складом, надає достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву щодо його безсторонності. Однак немає чіткого поділу між суб'єктивною та об'єктивною безсторонністю, оскільки поведінка судді може не лише призвести до виникнення об'єктивних застережень щодо його безсторонності з точки зору зовнішнього спостерігача (об'єктивний критерій), але й може призвести до виникнення питання щодо особистих переконань судді (суб'єктивний критерій). Таким чином, у певних справах, у яких можуть виникати труднощі в отриманні доказів для спростування презумпції про суб'єктивну безсторонність судді, вимога об'єктивної безсторонності становить ще одну важливу гарантію. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть мати певне значення або, іншими словами, «правосуддя не лише повинно здійснюватися, має бути видно, що здійснюється правосуддя». Важливою тут є довіра, яку суди у демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості.
За таких обставин, з метою виключення прийняття не об'єктивного рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід. Викладені мною обставини є підставою для самовідводу.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ч. 2, 41 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити самовідвід головуючому у справі судді Кучмі В.В. по справі №176/1905/19 (провадження №2-о/176/49/19) за заявою Жовтвоводської міської ради, зацікавлена особа Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,
Відповідно до ч. 14 ст. 33 ЦПК України передати матеріали заяви (справу) до канцелярії Жовтоводського міського суду для виконання вимог закону щодо повторного авто розподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кучма В.В.