Справа № 200/2355/16-ц
Провадження № 6/200/77/19
30.07.2019 р.
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі
головуючого судді Лукінової К.С.,
при секретарі Богачова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі, де боржниками є ОСОБА_1 , -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну позивача (стягувача) у виконавчому документі, де боржником є ОСОБА_1 .
В заяві зазначено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №200/2355/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109763 від 23 серпня 2013р.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/2355/16-ц позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109763 від 23 серпня 2013р. - задоволено.
23.03.2018р. між ТОВ «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених договором №2, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених додатку №1 до цього договору, включаючи права вимог до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1. до цього договору.
Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №109763 від 23 серпня 2013 року., укладеним з Пат «АктаБакн» в сумі 87905 грн. 50 коп., з яких:
?31832,12 грн. - Заборгованість за основним боргом;
?56073,38 грн. - Заборгованість за процентами;
Заяву заявник просить задовольнити.
Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином але в судове засідання не з'явились, представник заявник направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до положення ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість у розмірі 87905 грн. 50 коп.
Відповідно до копії договору №2 від 23 березня 2018р. ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених договором №2, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених додатку №1 до цього договору, включаючи права вимог до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1. до цього договору.
Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №109763 від 23 серпня 2013 року., укладеним з Пат «АктаБакн» в сумі 87905 грн. 50 коп., з яких:
• 31832,12 грн. - Заборгованість за основним боргом;
• 56073,38 грн. - Заборгованість за процентами;.
Відповідно до ч. 1ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
Як вбачається з матеріалів справи відбулася заміна стягувача з ПАТ «АктаБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,
ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №200/2355/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109763 від 23 серпня 2013р - задовольнити.
Замінити Первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/2355/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109763 від 23 серпня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя К.С. Лукінова