номер провадження справи 35/17/19
31.07.2019 Справа № 908/1349/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Колєсніковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс» (69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, б. 58)
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:
від позивача: Савел'єв А.А., довіреність №539/20-19 від 27.05.2019;
від відповідача: Непомнящий Я.В., посвідчення ЗП001452 від 30.10.2017.
До господарського суду Запорізької області 03.06.2019 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот Плюс», в якій просить визнати договір №340583 від 14.03.2019 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» укладеним.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 03.06.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1349/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 13.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1349/19, присвоєно справі номер провадження 35/17/19. Розгляд справи здійснюється за загального спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.06.2019 о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 26.06.2019 підготовче судове засідання відкладено на 31.07.2019 об 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні 31.07.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача. Відводів складу суду не заявлено.
Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів.
Представник відповідача проти клопотання не заперечив.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 03.09.2019 включно.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1349/19 на 14.08.2019 о/об 11 год. 00 хв.
3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
5. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Топчій