61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
01.08.2019р. Справа № 905/499/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвагон Транслізинг” (код ЄДРПОУ 36147637, адреса: 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2),
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” (код ЄДРПОУ 30939178, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А),
про: стягнення 440580,47 грн., -
суддя Величко Н.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецвагон Транслізинг” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 07.03.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” 94209,65 грн. 3% річних та 346370,82 грн. інфляційних втрат.
Рішенням суду від 10.06.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвагон Транслізинг”, м.Київ до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м.Покровськ, Донецька область, про стягнення 440580,47 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” (код ЄДРПОУ 30939178, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвагон Транслізинг” (код ЄДРПОУ 36147637, адреса: 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2) 3 % річних у розмірі 94124,68грн., інфляційні втрати у розмірі та 346255,28грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6605,71грн. В іншій частині відмовлено.
При друкуванні рішення від 10.06.2019 у її вступній частині господарським судом було допущено технічну описку при визначенні предмету спору, зазначено предмет спору “про стягнення 404580,47 грн.” замість правильного “про стягнення 440580,47 грн.” та у резолютивній частині у першому абзаці помилково зазначено розмір позовних вимог "про стягнення 404580,47 грн.", замість правильного “440580,47 грн.”.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущені при виготовленні тексту рішення технічні описки не впливають на його суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку, допущену у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 по справі №905/499/19.
У вступній частині рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 по справі №905/499/19 замість предмету спору по справі №905/499/19 “про стягнення 404580,47 грн.” читати “про стягнення 440580,47 грн.”.
У першому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 по справі №905/499/19 замість слів: “про стягнення 404580,47 грн.” читати: “про стягнення 440580,47 грн.”.
Далі по тексту без змін.
Суддя Н.В. Величко