вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"31" липня 2019 р. Справа№ 925/1874/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Грека Б.М.
Дідиченко М.А.
розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід
в межах розгляду апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019р.
прийнятої за наслідками розгляду заяви, боржника в особі ліквідатора банкрута, про продовження строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов'язання арбітражного керуючого Гусака Ю.М. виконувати обов'язки ліквідатора банкрута, а також скаргу від 12.09.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Град-Інвест", про усунення арбітражного керуючого Гусака Ю.Б. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення іншого арбітражного керуючого
у справі № 925/1874/13 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до боржника ПП "Бізнес-Гранд"
про визнання банкрутом
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М., знаходиться справа № 925/1874/13 за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес - Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «КУА «Град-Інвест» надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. в межах розгляду апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес - Гранд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019.
Мотивуючи подане клопотання ТОВ «КУА «Град-Інвест» зазначило що у колегії суддів Північного апеляційного господарського суду до якої входили судді Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. перебували на розгляді апеляційні скарги ліквідатора Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та АТ "УкрСоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі №925/1874/13. Постановою колегії суддів у складі Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. від 26.06.2019 апеляційні скарги арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та АТ "УкрСоцбанк" задоволені. При цьому, судова колегія у складі Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. не з'ясували факт відсутності повноважень арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на момент винесення Постанови від 26.06.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 визнано заяву ТОВ «КУА «Град-Інвест» про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від участі у розгляді апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича - необґрунтованою.
Провадження у справі № 925/1874/13 за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 зупинено. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 24.07.2019 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «КУА «Град-Інвест» про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №925/1874/13.
Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно із приписами статті 39 ГПК України:
- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);
- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).
30.07.2019 суддею Північного апеляційного господарського суду Отрюхом Б.В. подано заяву про самовідвід у справі № 925/1874/13 з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді, які можуть виникнути у зв'язку з тим, що учасником по справі заявлено про відвід суддів. Крім того справа № 925/1874/13 розглядається з квітня 2019 року, в зв'язку з неодноразовим клопотаннями, розгляд справи відкладався.
З метою розгляду поданої заяви про самовідвід, розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2398/19 від 31.07.2019 у зв'язку із перебування судді Остапенка О.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1874/13.
У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Дідиченко М.А.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Розглянувши подану суддею Північного апеляційного господарського суду Отрюхом Б.В. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу(ч. 2 ст. 40 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 925/1874/13 задовольнити.
2. Матеріали справи № 925/1874/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Б.М. Грек
М.А. Дідиченко