Справа № 392/1031/19
Провадження № 1-кс/392/326/19
29 липня 2019 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді,
Захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , 17 липня 2019 року надіслав до суду заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , яка набрала законної сили. На думку захисника, суддя ОСОБА_6 вже відведена від розгляду усіх клопотань і скарг у кримінальному провадженні № 12017120190000237 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Заявник вважає, що розгляд клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження порушує право на захист ОСОБА_5 , тому, що на даний час Маловисківським районним судом не розглянуто скаргу сторони захисту на повідомлення про підозру, яка подана в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України. Крім того, захисник зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_6 вже зробила висновок та надала оцінку повідомленню про підозру від 18.03.2019 року, оголошену ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017120190000237.
Прокурор висловив заперечення з приводу задоволення заяви про відвід судді, посилаючись на те, що обставини, які викладені захисником у заяві про відвід судді, не можуть буди підставами для її відводу.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Матеріалами справи підтверджується, що 26 червня 2019 року ухвалою судді задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі щодо скарги сторони захисту на повідомлення про підозру голові фермерського господарства "Лісовий С.Л." ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України у кримінальному провадженні № 12017120190000237.
За змістом зазначеної ухвали суддя дійшов висновку про наявність обставин, які виключають участь судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заявлено у кримінальному провадженні № 12017120190000237 від 15.04.2017 року.
Тому, для задоволення заяви про відвід судді є законні підстави.
Керуючись статтею 81 КПК України, суддя
Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя