Ухвала
31 липня 2019 року
м. Київ
справа № 644/8095/14-к
провадження № 51-3794 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 липня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 1 липня 2019 року частково задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 . Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно, відмовити виходячи з наступного.
Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 1 липня 2019 року не відноситься до передбачених ч. 1 ст. 392 КПК судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Таким чином, рішення апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого на ухвалу районного суду є законним, оскільки відповідає приписам статей 392, 399 КПК.
Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Зі змісту положень ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 427 КПК, ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» вбачається, що сторони, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають подавати до суду письмові процесуальні документи, викладені державною мовою, за виключенням окремих випадків, передбачених законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3