30 липня 2019 року
м. Київ
справа № 761/11248/17
провадження № 51-3732ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
До Верховного суду надійшла касаційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року в справі №761/11248/17, якою призначено до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР за №52017000000000200 від 23 березня 2017 року.
30 липня 2019 року до колегії суддів надійшла заява про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 у зв?язку з тим, що він як адвокат здійснював захист підозрюваної ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32013110110000482 від 25 жовтня 2013 року, з якого було виділено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №52017000000000200 від 23 березня 2017 року і, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не може брати участь у кримінальному провадженні.
Обговоривши заяву ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки згідно з пунктом 2 частини 1 статті 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3