Ухвала
30 липня 2019 року
м. Київ
справа № 592/5741/18
провадження № 61-8248ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бирченко Лариса Леонідівна, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя,
18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема у касаційній скарзі зазначено не усіх учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 17 червня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена у матеріалах касаційної скарги.
У липні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 15 травня 2019 року. Згідно з довідкою ПАТ «Укрпошта» причиною повернення є інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо вручення поштового відправлення.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.
Оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду від 15 травня 2019 року, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 02 вересня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак