Ухвала
05 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 607/2216/17
провадження № 61-668св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 169 794 грн 62 коп., що складається з: 5 375,59 доларів США (проценти за користування безпідставно набутими коштами, нараховані з суми 13 500 доларів США, та 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання), що станом на 19 червня 2017 року, за курсом Національного банку України становить 157 859 грн 69 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 934 грн 93 коп. (проценти за користування безпідставно набутими коштами, нараховані з суми 25 000 грн, 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання, з урахуванням індексу інфляції). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року в частині визначення суми стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 змінено, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 923,17 доларів США (проценти за користування безпідставно набутими коштами, нараховані з суми 13 500 доларів США за період з 03 червня 2015 року по 26 вересня 2016 року); 691,27 доларів США - 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання, а всього - 4 614,44 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29 листопада 2017 року становить 123 990 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 265 грн 12 коп. (проценти за користування безпідставно набутими коштами, нараховані з суми 25 000 грн за період з 03 червня 2015 року по 26 вересня 2016 року); 1 280 грн 14 коп. (3 % річних за невиконання грошового зобов'язання); 700 грн (інфляційних витрат), а всього - 9 245 грн 26 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити оскаржувані судові рішення.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник