Справа № 202/102/19
Провадження № 2/202/1025/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(з а о ч н е)
29 липня 2019 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» зазначає, що 17.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Ренесанс Капітал" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 16500 грн.
19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство "Банк Ренесанс Капітал" припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яке є його правонаступником.
Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором. Станом на 14.12.2018 року заборгованість відповідача становить 117466 грн., з яких: 16945,50 грн. - заборгованість за кредитом; 40,00 грн. - заборгованість за процентами; 26273,63 грн. - заборгованість за комісією; 74206,87 грн. - штрафні санкції. Вказані суми ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2019 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надходило, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 17.08.2013 року між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту (кредитування) зі сплатою відсотків за користування кредитом у 36 відсотків річних.
Згідно з наданою Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» випискою з рахунку станом на 14.12.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 17.08.2013 року в загальному розмірі 117466 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3389,08 грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі 26273,63 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 40 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13556,42 грн., строкова заборгованість за комісією в розмірі 518,11 грн., неустойка за порушення зобов'язання по кредиту 74206,87 грн.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.
У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Частинами другою статті 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у частині стягнення з ОСОБА_1 простроченої та строкової заборгованості за сумою кредиту в загальному розмір 16945,50 грн. (3389,08 + 13556,42) та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 40 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за комісією в загальному розмірі 26791,74 грн. та неустойки за порушення зобов'язання по кредиту 74206,87 грн., то в цій частині позов є необґрунтованим.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Між тим, заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача комісії та неустойки за порушення зобов'язання, позивач не надав суду належних доказів, що їх сплата була передбачена умовами укладеного між сторонами договору від 17.08.2013 року.
У наданій позивачем копії пропозиції укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферті) відсутні умови про сплату позичальником комісії, а також встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов'язання у вигляді грошової суми та її розмір.
Матеріали справи не містять підтвердження, з якими саме Загальними умовами кредитування, відкриття та ведення рахунків був ознайомлений відповідача, а також, що вони на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови щодо сплати комісії та неустойки. Такі умови до позовної заяви не додані.
Будь-які дані щодо нарахування відповідачу неустойки в розмірі, визначеному актами цивільного законодавства, та її розрахунок позивач не надав.
Суд відзначає, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Отже, позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за сумою кредиту в загальному розмір 16945,50 грн. та прострочену заборгованість за процентами в розмірі 40 грн., а всього 16985,50 грн.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 254 грн. 79 коп. (14,46 %).
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 17.08.2013 року станом на 14.12.2018 року в розмірі 16985 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 50 коп., з яких: 16945,50 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 40,00 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 79 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 29 липня 2019 року.
Суддя Н.Ю. Марченко