Справа № 760/19166/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4638/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
31 липня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі НАБУ ОСОБА_5 від 27.06.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 4201700000000969 від 11.12.2017 задоволено частково. Скасовано вказану постанову та зобов'язано детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі НАБУ ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.06.2019 у кримінальному провадженні № 4201700000000969 від 11.12.2017.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, адвокат подав апеляційну скаргу, в якій просив частково скасувати оскаржувану ухвалу, зобов'язати детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі НАБУ ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого детектива НАБУ, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати для ознайомлення та зняття копій висновку комісійної судової економічної експертизи № 2829/207/208 від 31.01.2019 та висновку експертів за результатами проведення судової оціночної будівельної експертизи № 5087/19639-19757/18-42/19758-19772/18-43/19773-19787/18-44 від 05.11.2018 КНДІСЕ. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-12 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , ним оскаржується ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, якою частково задоволено його скаргу на постанову детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі НАБУ ОСОБА_5 від 27.06.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 4201700000000969 від 11.12.2017.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року - слід відмовити.
За таких обставин підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, якою частково задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі НАБУ ОСОБА_5 від 27.06.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 4201700000000969 від 11.12.2017.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2