Справа № 226/2184/19
Справа № 226/2184/19
Провадження № 2-н/226/492/2019
30 липня 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
22.07.2019 до Димитровського міського суду КП «Компанія «Вода Донбассу» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, яка виникла у період з 01.08.2016 до 01.02.2019 в сумі 10656 грн 38 коп.; за договором № 15402 від 24.01.2014 про погашення заборгованості за період з 01.08.2016 до 19.02.2019 в сумі 7435 грн 56 коп. та судового збору в сумі 192 грн 10 коп.
Після отримання справи суддею 23.07.2019 до відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 26.07.2019.
Розглянувши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити за таких підстав.
Предметом договору № 15402 від 24.01.2014, укладеним між стягувачем і боржником, є заборгованість ОСОБА_1 за послуги централізованого водопостачання та водовідведення перед підприємством станом на 24.01.2014 в сумі 3968 грн 61 коп., яку боржник зобов'язувався у термін з 24.01.2014 по 24.01.2019 погашати рівними частинами щомісячно в сумі по 59 грн 47 коп.
За даним договором заявник просить стягнути з ОСОБА_1 виниклу заборгованість за період з 01.08.2016 до 19.02.2019 в сумі 7435 грн 56 коп., що майже вдвічі перевищує суму договору, тоді як сума заборгованості за договором з урахуванням зазначеного періоду повинна бути меншою ніж 3968 грн 61 коп.
Згідно за п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення права у кредитора грошової вимоги з боржника на суму 7435 грн 56 коп., у видачі судового наказу слід відмовити.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.165, 166, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити КП «Компанія «Вода Донбассу» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами в позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ж.Є.Редько