про відмову у відкритті касаційного провадження
29 липня 2019 року
Київ
справа №821/619/18
адміністративне провадження №К/9901/12914/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 та
постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018
у справі №821/619/18
за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни
про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на касаційне оскарження та надано скаржнику десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження у якій зазначити причини пропуску строку та надати докази їх поважності.
Скаржник направив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Із зазначеного клопотання вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено у зв'язку із відсутністю коштів на сплату судового збору.
Колегія суддів вважає, що особа, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, а тому обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб'єктами владних повноважень, не є підставою для поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України, Суд, -
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №821/619/18.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Суддя І.В. Желєзний
Суддя О.П. Стародуб