про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1384/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 280/1384/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.
Копію вказаної ухвали разом з супровідним листом відправлено на поштову адресу апелянта.
На виконання вищевказаної ухвали, на адресу суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він зазначає, що є інвалідом 3 групи. Правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги надає адвокат Нікончик Н.В. Зустріч останньої з позивачем відбулась лише 18 червня 2019 року. Оскільки без узгодженої правової позиції з клієнтом представник не має права направляти скарги, тому строк пропущений з поважних причин.
Розглянувши доводи апелянта щодо порушення ним строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.
Положеннями частини першої статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, за приписами ч.2 ст.295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.
Копія оскарженої ухвали разом із супровідним листом була відправлена на поштову адресу представника позивача (а.с.44) та отримана останньою 14 травня 2019 року, про що свідчить її особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.45).
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 10.05.2019 подано з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана на відділення пошти лише 18 червня 2019 року, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, сплинув 13 червня 2019 року.
З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження фактично розпочинається з дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом, а не з дати зустрічі представника зі своїм клієнтом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/1384/19 необхідно відмовити.
На підстав викладеного, керуючись статтями 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 280/1384/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко