31 липня 2019 року м.Дніпросправа № 804/6622/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяви про самовідвід суддів Баранник Н.П. та Дурасовї Ю.В. у справі за апеляційної скаргою Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 804/6622/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року адміністративну справу № 804/6622/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Божко Л.А., Дурасова Ю.В..
Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Дурасової Ю.В., Щербака А.А., було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задоволено; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі 804/6622/16 скасовано та прийнято нову постанову; в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (Т.1 а.с. 103-104).
Постановою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 804/6622/16 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (Т.1 а.с. 172-180).
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
В свою чергу частиною 2 статті 37 КАС України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що колегією суддів у складі: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Дурасової Ю.В., Щербака А.А. у справі №804/6622/16 було ухвалено судове рішення, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зробила висновок про недопустимість повторної участі у розгляді адміністративної справи № 804/6622/16 суддів Баранник Н.П. та Дурасовї Ю.В., та як наслідок необхідності задоволення заяв про самовідвід.
Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяви суддів Баранник Н.П. та Дурасової Ю.В. про самовідвід.
Відвести суддів Баранник Н.П. та Дурасову Ю.В. від апеляційного розгляду справи № 804/6622/16.
Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Л.А. Божко
суддя Ю.В. Дурасова