Ухвала від 30.07.2019 по справі 235/5082/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

30 липня 2019 року справа № 235/5082/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Компанієць І.Д.

розглянувши клопотання Кандидата у народні депутати України Романцової Тетяни Володимирівни у справі №805/209/16-а за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України Романцової Тетяни Володимирівни на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 р. у справі № 235/5082/19 (головуючий І інстанції Коваленко Т.О.) за позовом Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 140756 одномандатного округу № 50, третя особа - Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору - ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №235/5082/19 за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України Романцової Тетяни Володимирівни на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року та справу призначено до розгляду о 13 год. 00 хв. 31 липня 2019 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 надіслано клопотання про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Київському апеляційному суду за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2А.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Київський апеляційний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням інформації з вебпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 235/5082/19 відбудеться 31 липня 2019 року о 13:00 год.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Кандидата у народні депутати України Романцової Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання призначеного на 31 липня 2019 року о 13:00 год. у справі №235/5082/19 в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 31 липня 2019 року о 13:00 год.

Кандидату у народні депутати України ОСОБА_1 з'явитися 31 липня 2019 року о 13:00 год. до Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2А для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №235/5082/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 30 липня 2019 року.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.Д. Компанієць

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Попередній документ
83354658
Наступний документ
83354660
Інформація про рішення:
№ рішення: 83354659
№ справи: 235/5082/19
Дата рішення: 30.07.2019
Дата публікації: 02.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо виборчого процесу та референдуму, зокрема щодо; виборів народних депутатів України, з них; оскарження результатів виборів