ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про внесення виправлень у судове рішення
30 липня 2019 року м. Київ № 826/25325/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.05.2019 позов задоволено частково.
Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 в частині зазначення номеру договору банківського вкладу (депозиту).
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлень у порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 28.09.2016 допущено описку в частині зазначення номера договору банківського вкладу (депозиту), а саме: «№012-16528-160115» замість вірного «№005-16528-160115».
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню, а заява представника позивача - задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення до описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 у справі №826/25325/15 в частині зазначення номера договору банківського вкладу (депозиту), а саме «№005-16528-160115» замість «№012-16528-160115».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Шулежко