ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову в призначенні судового засідання
29 липня 2019 року м. Київ № 640/8751/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні
за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Дніпровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
провизнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про:
- зобов'язання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області у подальшому здійснювати паспортний облік неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , без використання засобів Реєстру і виключно за прізвищем, ім'ям та по батькові, роком народження (статей 28, 294 та 296 Цивільного кодексу України) і згідно з нормами Закону України "Про громадянство", Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон";
- визнання протиправною відмову Дніпровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області у видачі, ОСОБА_2 , паспорту громадянина України у формі книжечки, опис якого визначений Додатком до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992. №2503-ХІІ "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон";
- зобов'язання Дніпровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_2 , паспорт громадянина України у формі книжечки, опис якого визначений Додатком до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Представником Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подано відзив, відповідно до якого представник просить здійснювати розгляд справи за участі представників сторін.
Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Водночас у відзиві не зазначено жодних обставин, що перешкоджають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
На думку суду, клопотання не підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що предметом спору є визнання протиправної бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо відмови видати паспорт у вигляді книжечки та зобов'язання видати такий паспорт. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 в зразковій справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18) позовні вимоги про визнання протиправною відмови видати паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов'язано оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки.
Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в призначення судового засідання.
Суддя В.А. Донець