Справа № 351/834/19
Номер провадження №2/351/510/19
30 липня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собка В.М.
секретар - Маланчук С.Г.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Батько відповідача ОСОБА_3 , подав до суду документи, зокрема: доручення від 22.12.2015р., яке дійсне протягом п'яти років, згідно якого ОСОБА_3 діє в інтересах свого сина ОСОБА_2 , оскільки останній є інвалідом ІІІ групи, у зв'язку із психічним захворюванням, та медичні документи і посвідчення інваліда, які підтверджують те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, у зв'язку із психічним захворюванням.
Позивач подав до суду Відповідь на відзив, до зокрема заперечив проти участі у справі батька відповідача ОСОБА_3 , у якості представника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, а батько відповідача ОСОБА_2 адвокатом не являється, та не визнаний законним представником особи визнаної недієздатною або обмежено дієздатною.
Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Однак у ч.2 цієї статті зазначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначиними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ціни позову ОСОБА_1 , яка становить 41510,90 грн., що відповідає 21 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.07.2019р. становить 2007,00 грн.
Таким чином справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 41510,90 грн. відповідно до зазначених вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною справою, а тому згідно із ч.2 ст.60 ЦПК України допускає участь у справі особи, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.
Отже у даному випадку участь батька відповідача ОСОБА_2 у якості представника свого сина ОСОБА_3 за дорученням від 22.12.2015р., яке дійсне протягом п'яти років є законною.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 19, 60, 260 ЦПК України, суд -
Допустити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якості представника відповідача ОСОБА_2 , його батька ОСОБА_3 , який діє відповідно до Доучення від 22.12.2015р., дійсного протягом п'яти років.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.