справа № 198/598/19
провадження № 2/0198/230/19
30 липня 2019 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., розглянувши в приміщенні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням частини 4 статті 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).
Відповідно до частин 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Судом встановлено, що ціна позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 складає 23 158,18 грн., тому судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 1 921,00 грн.
В матеріалах справи містяться платіжні доручення № PROM3BRPBP від 03.10.2018 р. на суму 1 762,00 грн. та № BOTM1В1WQV від 11.01.2019 р. на суму 159,00 грн., в яких призначення платежу зазначено як судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (а.с. 1,2).
Між тим, при перевірці зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачем судового збору судом встановлено, що вказані платіжні доручення раніше подавались АТ КБ «ПриватБанк» до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області на підтвердження сплати судового збору в іншій справі.
Так, згідно з довідкою від 30.07.2019 р., складеною керівником апарату Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Петренко О.В., на розгляді в суді перебувала справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 198/79/19, провадження № 2/0198/88/19), у якій до спеціального фонду державного бюджету зараховано сплату судового збору за платіжними дорученнями № PROM3BRPBP від 03.10.2018 р. на суму 1 762,00 грн. та № BOTM1В1WQV від 11.01.2019 р. на суму 159,00 грн.
15 травня 2019 року у справі № 198/79/19 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України.
Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» вже звертався до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підтвердження сплати судового збору надавав платіжні доручення № PROM3BRPBP від 03.10.2018 р. на суму 1 762,00 грн. та № BOTM1В1WQV від 11.01.2019 р. на суму 159,00 грн.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
За частиною 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів).
З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем за платіжними дорученнями № PROM3BRPBP від 03.10.2018 р. та № BOTM1В1WQV від 11.01.2019 р. за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який раніше залишено судом без розгляду з підстав неподання позивачем витребуваних судом матеріалів у цивільній справі № 198/79/19, поверненню не підлягає. В той же час, АТ КБ «ПриватБанк», повторно звернувшись до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_1 , повинен сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на загальних підставах.
Отже, суд не приймає до уваги платіжні доручення № PROM3BRPBP від 03.10.2018 р. на суму 1 762,00 грн. та № BOTM1В1WQV від 11.01.2019 р. на суму 159,00 грн. на підтвердження сплати судового збору у цивільній справі № 198/598/19.
Тому, пропонується АТ КБ «ПриватБанк» подати на адресу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документа про сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - Юр'ївське УК в Юр'ївському районі; код отримувача - 36877575 ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - 31216206004379, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 30 липня 2019 року.
Суддя: К.М.Гордієнко