2-а/754/338/19
Справа № 754/8154/19
Іменем України
26 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 полку 1 УПП у м. Києві рядового поліції Кожушко Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
03.06.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 05.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 02.07.2019 року позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки в указаний в ухвалі суду термін позивач недоліки не виправив, вимоги ухвали не виконав, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 полку 1 УПП у м. Києві рядового поліції Кожушко Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: