Справа № 640/14947/19
н/п 1-кс/640/9421/19
"30" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490003428 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є в представлених на експертизу об'єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин); якщо є, то яких саме, яка їх вага; чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними? Для дослідження експерту надати: шприц 2 мм з голкою, усередині якого знаходиться речовина прозорого кольору, упакований у сейф пакет № 7161955. У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю використовувати речові докази.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.07.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від служби «102» щодо подій 25.07.2019 близько 18.00 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 37 було зупинено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , 1986 р.н., мав при собі шприц з речовиною прозорого кольору.
У провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490003428 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду місця події 25.07.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 37гр. у гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н. було виявлено та вилучено:шприц 2 мм з голкою, усередині якого знаходиться речовина прозорого кольору, упакований у сейф пакет № 7161955.
У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є в представлених на експертизу об'єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин)?
2. Якщо є, то яких саме, яка їх вага?
3 Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
Для дослідження експерту надати: шприц 2 мм з голкою, усередині якого знаходиться речовина прозорого кольору, упакований у сейф пакет № 7161955.
У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю використовувати речові докази.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1