Справа № 640/13494/19
н/п 1-кс/640/9443/19
"30" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019р. за ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , 1996 року народження, їх механізм утворення, давність та локалізація? Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019р. за ч.2 ст.286 КК України з підстав того, що 05.07.2019, близько 09 години 10 хв. в районі 434 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», на території Валківського району Харківської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 , виїхав на смугу руху зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП один пасажир а/м «Форд Транзит» загинув на місці пригоди, ще сім пасажирів даного автомобіля, а також водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 , були госпіталізовані до Валківської центральної районної лікарні. З 06.07.2019 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переведений на стаціонарне лікування до Харківської обласної клінічної лікарні, де проходив лікування у ЛОР відділенні до 19.07.2019.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , 1996 року народження, їх механізм утворення, давність та локалізація? Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: