Справа № 639/3984/19
Провадження № 2-о/639/88/19
30 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Труханович В.В.
присяжних - Валуєва Б.Є., Філатова Д.С.,
за участю секретаря - Лойко В.М.,
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/3984/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
12 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник просила суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з*явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Як пояснила в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_2 перебуває на обліку у 16 ПНД м. Харкова, де і знаходиться її медична документація.
Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи, а також щодо можливості такої особи брати участь у судових засіданнях.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала.
У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 639/3984/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:
- чи страждає психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким?
- чи може за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , брати участь у судових засіданнях ?
Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 на проведення психіатричної експертизи.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 639/3984/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Витребувати у головного лікаря КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» медичну документацію (за наявності) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку безпосередньо направити до 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Труханович
Присяжні Б.Є. Валуєв
Д.С. Філатов