Справа №: 398/2666/19
провадження №: 1-кс/398/1375/19
Іменем України
"30" липня 2019 р.слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070001759 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викрадених речей з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому.
Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070001759 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст.185 КК України, а саме: в ніч з 25.07.2019 року на 26.07.2019 року невстановлена особа шляхом відчинення навісного замка вхідних дверей проникла до сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензотример «Foresta FC-44», серійний номер: НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою встановлення вартості майна, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070001759 від 26 липня 2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу бензинового тримеру «Foresta FC-44»,серійний номер: ZTM 11171701427, придбаного новим 02.09.2018 року, в технічно-справному стані, станом цін на 25.07 .2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, №58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1