Справа №: 398/2633/19
провадження №: 1-кс/398/1370/19
Іменем України
"30" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 26 липня 2019 року вказана скарга була розподілена слідчому судді ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що зі скарги ОСОБА_4 від 26.07.2019 р. вбачається, що зазначена скарга стасується обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України. Згідно даних КП "Д-3" у кримінальному провадженні № 12016120070001700 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України (справа № 398/212/17), провадження № 1-кп/398/50/19) триває судовий розгляд. Згідно постанови заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 27.07.2016 року прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016120070001883, є ОСОБА_5 , яка доводиться головуючому дружиною. Згідно постанови прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.09.2016 року, кримінальнепровадження, внесене до ЄРДР за № 12016120070001883 об'єднане в одне провадження з провадженням № 12016120070001700.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У кримінальному провадженні № 12016120070001700 бере участь як прокурор ОСОБА_5 , яка є дружиною судді ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №398/26/33, провадження №1-кс/398/1363/19)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1