Шостий апеляційний адміністративний суд
вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010
Справа № 640/5695/19
29 липня 2019 року
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" до Міністерства інфраструктури України, третя особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" до Міністерства інфраструктури України, третя особа: Головний сервісний центр МВС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 21 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Кучма А.Ю.
Судді Аліменко В.О.
Безименна Н.В.