про закриття провадження у справі
29 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8045/19
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 28.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та справа призначена за правилами спрощеного позовного провадження на 20.06.2019 об 11:00.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Майстренко Н.М. в період з 20.06.2019 по 01.07.2019 у відпустці, наступне судове засідання призначено на 02.07.2019 о 15:00.
У судовому засіданні 02.07.2019 суд розгляд справи відклав на 23.07.2019, задовольнивши клопотання представника відповідача.
В день слухання - 23.07.2019 від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача 29.07.2019 подав до суду заяву про відмову від позову.
Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про проведення розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.
Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні, у відповідності до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Встановлено, що відповідно до витягу із розрахунково-платіжної відомості №7/2 позивачу доплачена вихідна допомога при звільненні у сумі 6758,55 грн. про нарахування та виплату якої було заявлено позов.
Частиною 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і вказана відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву про відмову від позову та прийняти таку відмову.
Закрити провадження в адміністративній справі №240/8045/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.295-296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Майстренко