Справа № 515/1135/19
Провадження № 1-кс/515/1973/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
30 липня 2019 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за учас- ті секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 12019160440000230, яке розпочате 26.07. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
29 липня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопо- танням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в якому посилалася на наступне.
26.07.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 26.07.2019 р. в період часу з 01 год. по 03 год. вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 5000 грн. з приміщення магазину «Овочі-Фрукти», розташованого по АДРЕСА_1 , спричини- вши матеріальний збиток у розмірі 5000 грн.
Того ж дня за вказаним фактом слідчим було розпочато досудове розслідування у зазначе- ному кримінальному провадженні.
26 липня 2019 року при огляді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який проводився на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , за якою на праві спільної власності на 1/2 частки значиться вказаний магазин, слідчим було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків пальців рук та два фрагменти долоні, які поміще- но до сейф-пакету № 1145107 та винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримі- нальному провадженні з передачею на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Вищевказані предмети мають значення для даного кримінального провадження та необхідні для належного проведення судових експертиз.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодже- ння, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з'явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Розгляд клопотання здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізич- ної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінально- го провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слід- чий суддя
Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 12019160440000230 від 26.07.2019 р. накласти аре- шт на наступне майно: чотири сліди папілярних візерунків пальців рук та два фрагменти долоні, які поміщено до сейф-пакету № 1145107 та визначити їх місце зберігання - камера зберігання ре- чових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області після проведення експертних досліджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1