Справа № 515/259/19
Провадження № 1-кп/515/695/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
30 липня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160440000426 від 01.12.2018 р. та за № 12019160440000099 від 30.03.2019 р., за обвинуваче- нням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Десантне Кілійського району Одеської області, українця, гро-
мадянина України, з неповною середньою освітою, військовозо-
бов'язаного, не одруженого, не судимого, працюючого за най-
мом, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
30 листопада 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 шляхом пошкодження вхід- них дерев'яних воріт, які на той момент були зачинені, проник до подвір'я домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л з кришкою вартістю 500 грн. та електронні ваги марки «DOMOPLUS» вартістю 400 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 900 грн.
30 березня 2019 року приблизно о 03 год. ОСОБА_6 шляхом пролому стелі проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрав тютюнові вироби: Parliament Aqua Blue в кількості 10 пачок, Kent core 4 в кількості 10 па- чок, Monte Carlo KS Blue в кількості 10 пачок, Winston Blue в кількості 10 пачок, Marlboro Gold в кількості 10 пачок, Rothmans Demi Blue в кількості 10 пачок, Rothmans Royals Red в кількості 10 пачок, загальною ва- ртістю 2742 грн.; запальнички «Кулак» в кількості 50 шт. загальною вартістю 275 грн., сичужний сир м'який «Плетенка» в кількості 13 шт. загальною вартістю 79 грн. 50 коп.; пляшку горілки « Краля» ємністю 0,5 л та вартістю 27 грн. 50 коп., а з каси викрав грошові кошти в сумі 800 грн., заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму в розмірі 3924 грн.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заподіяно збиток на загальну суму в розмірі 4824 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кримі- нальних правопорушень і детально розповів про обставини заподіяного.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просили не позбавляти його волі.
Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показів потерпілих, свідків, письмових доказів у повному обсязі, проти чого не заперечували учасники су- дового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його до- питом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особистості. Йому було роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
Дії ОСОБА_6 за обома епізодами обвинувачення суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК Украї- ни, оскільки він повторно, з проникненням у сховище та приміщення вчинив крадіжку чужого ма- йна.
Його дії за даними епізодами обвинувачення в силу їх тотожності, а також тотожності пред- мету, способу, джерела та об'єкта посягання, охоплюваності єдиним умислом, утворюють продов- жуваний злочин і кваліфікація цих дій за кожним епізодом окремо є зайвою.
При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступі- нь тяжкості вчиненого обвинуваченим, думку потерпілих не позбавляти обвинуваченого волі, дані про особу обвинуваченого та всі обставини справи.
ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, відшкодував заподіяну шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризу- ється за місцем мешкання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунар- ським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповід- но до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства (а.с.38-39,85-87).
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов'язків, які передбачені ст.76 КК України.
Загальна сума процесуальних витрат за проведення судових експертиз складає 6541 грн.03 коп. (2145+471,03+3925), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави (а.с.100,108, 109).
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.06.2019 р. стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання (а.с.110- 111).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлен- ня волі строком на 3 роки та 6 місяців.
В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців..
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та робо- ти.
Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 30.07.2019 р., запобіжним заходом стосовно нього до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов'язання.
Речові докази у справі: ваги марки «DOMOPLUS» та алюмінієвий бідон ємністю 40 л з кри- шкою (а.с.90-91) - залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 6541 грн.03 коп.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1